Altstadtsanierung: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Der '''Altstadtsanierung''' ab 1968 fielen zahlreiche, historisch überaus bedeutsame Bauwerke Nordens zum Opfer. Im Zuge einer Flächensanierung rund um die [[Sielstraße]] und [[Kirchstraße]] verlor Norden gar einen wesentlichen Teil seiner historischen Bebauung. | Der '''Altstadtsanierung''' ab August 1968 fielen zahlreiche, historisch überaus bedeutsame Bauwerke Nordens zum Opfer. Im Zuge einer Flächensanierung rund um die [[Sielstraße]] und [[Kirchstraße]] verlor Norden gar einen wesentlichen Teil seiner historischen Bebauung. | ||
== Geschichte == | == Geschichte == | ||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Die gesamte Norder Innenstadt war historisch betrachtet ein sehr eng bebauter Komplex aus den unterschiedlichsten Gebäuden. Dies liegt darin begründet, dass die hochwassersichere [[Norder Geestinsel]], auf der die Kernstadt entstand, nur begrenzten Platz bot, aber natürlich möglichst viele Menschen hier wohnen wollten. Noch bis in die Zeit vor dem [[Erster Weltkrieg|Ersten Weltkrieg]] waren viele Häuser eingeschössig.<ref>Canzler, Gerhard (1989): Norden. Handel und Wandel, Norden, S. 233</ref> Die kleinteilige Struktur lässt sich heute noch insbesondere an der innerstädtischen [[Osterstraße]] sowie dem [[Neuer Weg]] erkennen. Für letzteren markant ist neben der engen Bebauung auch die Tatsache, dass sich die Grundstücke sehr lang nach hinten ziehen, aber die jeweilige Gebäudebreite praktisch nicht überschreiten. | Die gesamte Norder Innenstadt war historisch betrachtet ein sehr eng bebauter Komplex aus den unterschiedlichsten Gebäuden. Dies liegt darin begründet, dass die hochwassersichere [[Norder Geestinsel]], auf der die Kernstadt entstand, nur begrenzten Platz bot, aber natürlich möglichst viele Menschen hier wohnen wollten. Noch bis in die Zeit vor dem [[Erster Weltkrieg|Ersten Weltkrieg]] waren viele Häuser eingeschössig.<ref>Canzler, Gerhard (1989): Norden. Handel und Wandel, Norden, S. 233</ref> Die kleinteilige Struktur lässt sich heute noch insbesondere an der innerstädtischen [[Osterstraße]] sowie dem [[Neuer Weg]] erkennen. Für letzteren markant ist neben der engen Bebauung auch die Tatsache, dass sich die Grundstücke sehr lang nach hinten ziehen, aber die jeweilige Gebäudebreite praktisch nicht überschreiten. | ||
Das aus baugeschichtlicher und architektonischer Sicht katastrophale Altstadtsanierung hatte pragmatische Gründe, die die Maßnahmen der Planenden und Durchführenden in ein etwas besseres Licht rücken könnten. Der [[Zweiter Weltkrieg|Zweite Weltkrieg]] hatte zu einer umfangreichen Vertreibung deutscher Staatsbürger aus den (ehemaligen) deutschen Ostgebieten wie Pommern, Ost- und Westpreußen sowie Schlesien geführt. Die Vertriebenen kamen vor allem in Baracken wie denen im [[Vertriebenenlager Tidofeld]] unter oder wurden - nicht selten gegen den Willen der Besitzer - in Bauernhöfen, Wohnhäusern oder Geräteschuppen einquartiert. Die Wohnungsnot war enorm und da die Wirtschaft der jungen Bundesrepublik florierte, war genug Geld da, um dafür zu sorgen, dass jedermann eine adäquate Wohnung angeboten werden kann. | Das aus baugeschichtlicher und architektonischer Sicht katastrophale Altstadtsanierung hatte pragmatische Gründe, die die Maßnahmen der Planenden und Durchführenden in ein etwas besseres Licht rücken könnten. Der [[Zweiter Weltkrieg|Zweite Weltkrieg]] hatte zu einer umfangreichen Vertreibung deutscher Staatsbürger aus den (ehemaligen) deutschen Ostgebieten wie Königsberg, Pommern, Ost- und Westpreußen sowie Schlesien (heute Polen, Tschechien und teilweise Russland) geführt. Die Vertriebenen kamen vor allem in Baracken wie denen im [[Vertriebenenlager Tidofeld]] unter oder wurden - nicht selten gegen den Willen der Besitzer - in Bauernhöfen, Wohnhäusern oder Geräteschuppen einquartiert. Die Wohnungsnot war enorm und da die Wirtschaft der jungen Bundesrepublik florierte, war genug Geld da, um dafür zu sorgen, dass jedermann eine adäquate Wohnung angeboten werden kann. | ||
Anders als im Falle von Emden, das praktisch gänzlich durch alliierte Bomben zerstört wurde, war Norden nur vereinzelt Ziel von Luftangriffen geworden und hatte den Krieg dementsprechend glimpflich überstanden. In Emden galt es nach dem Krieg, möglicht schnell und möglichst günstig neuen Wohnraum zu bauen, um den Ausgebombten ein Dach über dem Kopf bieten zu können. Die Planenden dort hatten daher weder das Geld noch die Zeit, die historische Altstadt von Emden, die in ihrer Schönheit alle anderen ostfriesischen Städte mit Abstand in den Schatten gestellt hat, zu restaurieren. In Norden war vielmehr der damalige Zeitgeist Schuld daran, dass so viele historische Bauwerke unwiderruflich verlorengingen. Man wollte das ''Alte'' hinter sich lassen und eine neue Stadt errichten. Denkmalschutz spielte damals noch praktisch keine Rolle. Allerdings waren viele Gebäude auch derart heruntergekommen und nicht mehr zeitgemäß, dass oftmals gar keine Alternative zu einem Abbruch im Raume stand. Im Falle der [[Sielstraße]], der [[Kirchstraße]] und der umliegenden Wege waren weder angemessene Energieversorgungsmöglichkeiten noch eine Abwasserung vorhanden. Die hygienischen Bedingungen dort waren katastrophal und damals wie heute wurde das Viertel vor allem von sozial schwächeren Familien bewohnt. | Anders als im Falle von Emden, das praktisch gänzlich durch alliierte Bomben zerstört wurde, war Norden nur vereinzelt Ziel von Luftangriffen geworden und hatte den Krieg dementsprechend glimpflich überstanden. In Emden galt es nach dem Krieg, möglicht schnell und möglichst günstig neuen Wohnraum zu bauen, um den Ausgebombten ein Dach über dem Kopf bieten zu können. Die Planenden dort hatten daher weder das Geld noch die Zeit, die historische Altstadt von Emden, die in ihrer Schönheit alle anderen ostfriesischen Städte mit Abstand in den Schatten gestellt hat, zu restaurieren. In Norden war vielmehr der damalige Zeitgeist Schuld daran, dass so viele historische Bauwerke unwiderruflich verlorengingen. Man wollte das ''Alte'' hinter sich lassen und eine neue Stadt errichten. Denkmalschutz spielte damals noch praktisch keine Rolle. Allerdings waren viele Gebäude auch derart heruntergekommen und nicht mehr zeitgemäß, dass oftmals gar keine Alternative zu einem Abbruch im Raume stand. Im Falle der [[Sielstraße]], der [[Kirchstraße]] und der umliegenden Wege waren weder angemessene Energieversorgungsmöglichkeiten noch eine Abwasserung vorhanden. Die hygienischen Bedingungen dort waren katastrophal und damals wie heute wurde das Viertel vor allem von sozial schwächeren Familien bewohnt. | ||
=== Umsetzung === | === Umsetzung === | ||
Nach anfänglicher Planung wurde 1968 damit begonnen, zunächst den südlich des [[Marktplatz|Marktplatzes]] gelegenen Teil zu restaurieren. Dieser Flächensanierung fielen nahezu alle historischen Bauten der [[Sielstraße]], der [[Kirchstraße]], der [[Große Lohne|Großen Lohne]] und [[Steenbalgen]] zum Opfer. Das gemeinnützige, dem Deutschen Gewerksschaftsbund gehörende Bauunternehmen ''Neue Heimat'' ließ hier die bis heute bestehenden Mehrparteien- bzw. Hochhäuser errichten. Mit den Gebäuden wurde auch die kleinteilige Struktur vollständig zerstört. Anhand des anliegenden [[Burggraben|Burggrabens]] lässt sich jedoch noch die ehemalige Bebauung, die vor allem aus derartigen, eingeschössigen Kleinhäusern bestand, nachvollziehen. Kleinere Abbruch- und Sanierungsmaßnahmen fanden bereits Anfang der 1960er Jahre statt, so fiel etwa die rechte der [[Drei Schwestern]] bereits 1963 dem Bau von Parkplätzen zum Opfer.<ref name=":0">Haddinga, Johann / Stromann, Martin (2001): Norden/Norddeich – Eine ostfriesische Küstenstadt stellt sich vor, Norden, S. 74</ref> | Nach anfänglicher Planung wurde Ende August 1968 damit begonnen, zunächst den südlich des [[Marktplatz|Marktplatzes]] gelegenen Teil zu restaurieren.<ref>Haddinga, Johann (2001): Norden im 20. Jahrhundert, Norden, S. 77</ref> Dieser Flächensanierung fielen nahezu alle historischen Bauten der [[Sielstraße]], der [[Kirchstraße]], der [[Große Lohne|Großen Lohne]] und [[Steenbalgen]] zum Opfer. Das gemeinnützige, dem Deutschen Gewerksschaftsbund gehörende Bauunternehmen ''Neue Heimat'' ließ hier die bis heute bestehenden Mehrparteien- bzw. Hochhäuser errichten. Mit den Gebäuden wurde auch die kleinteilige Struktur vollständig zerstört. Anhand des anliegenden [[Burggraben|Burggrabens]] lässt sich jedoch noch die ehemalige Bebauung, die vor allem aus derartigen, eingeschössigen Kleinhäusern bestand, nachvollziehen. Kleinere Abbruch- und Sanierungsmaßnahmen fanden bereits Anfang der 1960er Jahre statt, so fiel etwa die rechte der [[Drei Schwestern]] bereits 1963 dem Bau von Parkplätzen zum Opfer.<ref name=":0">Haddinga, Johann / Stromann, Martin (2001): Norden/Norddeich – Eine ostfriesische Küstenstadt stellt sich vor, Norden, S. 74</ref> | ||
Neben den Hochhäusern legte man vor dem Hintergrund des sich verschärfenden Kalten Krieges und der damit immer präsenten Gefahr eines nuklearen Erstschlags durch die Sowjetunion einen atomwaffensicheren [[Tiefbunker]] unter dem heutigen [[Jan-ten-Doornkaat-Koolman-Platz]] an. Der Bunker wird heute überwiegend als Tiefgarage genutzt, große Teile der Bunkeranlage wie Sanitär- und Maschinenräume sind nicht frei zugänglich. | Neben den Hochhäusern legte man vor dem Hintergrund des sich verschärfenden Kalten Krieges und der damit immer präsenten Gefahr eines nuklearen Erstschlags durch die Sowjetunion einen atomwaffensicheren [[Tiefbunker]] unter dem heutigen [[Jan-ten-Doornkaat-Koolman-Platz]] an. Der Bunker wird heute überwiegend als Tiefgarage genutzt, große Teile der Bunkeranlage wie Sanitär- und Maschinenräume sind nicht frei zugänglich. | ||
Version vom 13. August 2021, 13:12 Uhr
Der Altstadtsanierung ab August 1968 fielen zahlreiche, historisch überaus bedeutsame Bauwerke Nordens zum Opfer. Im Zuge einer Flächensanierung rund um die Sielstraße und Kirchstraße verlor Norden gar einen wesentlichen Teil seiner historischen Bebauung.
Geschichte
Vorgeschichte
Die gesamte Norder Innenstadt war historisch betrachtet ein sehr eng bebauter Komplex aus den unterschiedlichsten Gebäuden. Dies liegt darin begründet, dass die hochwassersichere Norder Geestinsel, auf der die Kernstadt entstand, nur begrenzten Platz bot, aber natürlich möglichst viele Menschen hier wohnen wollten. Noch bis in die Zeit vor dem Ersten Weltkrieg waren viele Häuser eingeschössig.[1] Die kleinteilige Struktur lässt sich heute noch insbesondere an der innerstädtischen Osterstraße sowie dem Neuer Weg erkennen. Für letzteren markant ist neben der engen Bebauung auch die Tatsache, dass sich die Grundstücke sehr lang nach hinten ziehen, aber die jeweilige Gebäudebreite praktisch nicht überschreiten.
Das aus baugeschichtlicher und architektonischer Sicht katastrophale Altstadtsanierung hatte pragmatische Gründe, die die Maßnahmen der Planenden und Durchführenden in ein etwas besseres Licht rücken könnten. Der Zweite Weltkrieg hatte zu einer umfangreichen Vertreibung deutscher Staatsbürger aus den (ehemaligen) deutschen Ostgebieten wie Königsberg, Pommern, Ost- und Westpreußen sowie Schlesien (heute Polen, Tschechien und teilweise Russland) geführt. Die Vertriebenen kamen vor allem in Baracken wie denen im Vertriebenenlager Tidofeld unter oder wurden - nicht selten gegen den Willen der Besitzer - in Bauernhöfen, Wohnhäusern oder Geräteschuppen einquartiert. Die Wohnungsnot war enorm und da die Wirtschaft der jungen Bundesrepublik florierte, war genug Geld da, um dafür zu sorgen, dass jedermann eine adäquate Wohnung angeboten werden kann.
Anders als im Falle von Emden, das praktisch gänzlich durch alliierte Bomben zerstört wurde, war Norden nur vereinzelt Ziel von Luftangriffen geworden und hatte den Krieg dementsprechend glimpflich überstanden. In Emden galt es nach dem Krieg, möglicht schnell und möglichst günstig neuen Wohnraum zu bauen, um den Ausgebombten ein Dach über dem Kopf bieten zu können. Die Planenden dort hatten daher weder das Geld noch die Zeit, die historische Altstadt von Emden, die in ihrer Schönheit alle anderen ostfriesischen Städte mit Abstand in den Schatten gestellt hat, zu restaurieren. In Norden war vielmehr der damalige Zeitgeist Schuld daran, dass so viele historische Bauwerke unwiderruflich verlorengingen. Man wollte das Alte hinter sich lassen und eine neue Stadt errichten. Denkmalschutz spielte damals noch praktisch keine Rolle. Allerdings waren viele Gebäude auch derart heruntergekommen und nicht mehr zeitgemäß, dass oftmals gar keine Alternative zu einem Abbruch im Raume stand. Im Falle der Sielstraße, der Kirchstraße und der umliegenden Wege waren weder angemessene Energieversorgungsmöglichkeiten noch eine Abwasserung vorhanden. Die hygienischen Bedingungen dort waren katastrophal und damals wie heute wurde das Viertel vor allem von sozial schwächeren Familien bewohnt.
Umsetzung
Nach anfänglicher Planung wurde Ende August 1968 damit begonnen, zunächst den südlich des Marktplatzes gelegenen Teil zu restaurieren.[2] Dieser Flächensanierung fielen nahezu alle historischen Bauten der Sielstraße, der Kirchstraße, der Großen Lohne und Steenbalgen zum Opfer. Das gemeinnützige, dem Deutschen Gewerksschaftsbund gehörende Bauunternehmen Neue Heimat ließ hier die bis heute bestehenden Mehrparteien- bzw. Hochhäuser errichten. Mit den Gebäuden wurde auch die kleinteilige Struktur vollständig zerstört. Anhand des anliegenden Burggrabens lässt sich jedoch noch die ehemalige Bebauung, die vor allem aus derartigen, eingeschössigen Kleinhäusern bestand, nachvollziehen. Kleinere Abbruch- und Sanierungsmaßnahmen fanden bereits Anfang der 1960er Jahre statt, so fiel etwa die rechte der Drei Schwestern bereits 1963 dem Bau von Parkplätzen zum Opfer.[3]
Neben den Hochhäusern legte man vor dem Hintergrund des sich verschärfenden Kalten Krieges und der damit immer präsenten Gefahr eines nuklearen Erstschlags durch die Sowjetunion einen atomwaffensicheren Tiefbunker unter dem heutigen Jan-ten-Doornkaat-Koolman-Platz an. Der Bunker wird heute überwiegend als Tiefgarage genutzt, große Teile der Bunkeranlage wie Sanitär- und Maschinenräume sind nicht frei zugänglich.
Bedrohte Gebäude
Vor allem den Initiativen einzelner Bürger sowie Gemeininitiativen wie dem Arbeitskreis für Stadterhaltung und -erneuerung ist zu verdanken, dass mehrere historisch bedeutsame Gebäude erhalten blieben. Unmittelbar vom Abriss bedroht waren folgende (erwähnenswerte) Gebäude:
Abgebrochene Gebäude
- Das rechte Gebäude der Drei Schwestern (1963)
- Herrnhuter Kapelle (1970)
Wiedererrichtete Gebäude
Die rechte der Drei Schwestern wurde 1991 anhand von Bildaufnahmen originalgetreu wieder hergerichtet.[3]